MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 4 parsel sayılı 4.511,02 metrekare ve 103 ada 17 parsel sayılı 4.667,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tashihen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1 D.İş sayılı dosyasında gösterilen bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedileceği belirtildiği ve Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı DSİ Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.