MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek, hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği şekilde, dava konusu taşınmaz üzerinde üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak, çekişme konusu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarımsal amaçlı zilyetliğine ne zaman başlandığının belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazların hava fotoğrafında gösterilmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin, uzman bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine; davalı Hazine’nin tescil talebinin kabulüne, fen bilirkişisi Murat Akaydın tarafından tanzim olunan 04.10.2017 tarihli krokide (A), (B), (B1), (C), (D) ve (D1) harfleri ile gösterilen toplam 31.867,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın hali arazi vasfıyla son parsel numarası altında davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.