MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ağrı Merkeze bağlı ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 42, 43 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 6.457.12, 14.202.83, 3.032,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 110 ada 43 ve 44 parsellere yönelik satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine ise, davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini belirterek 110 ada 42 ve 44 parsel sayılı taşınmazların adına tescili talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., 110 ada 43 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil ...'ın davalarının reddine, çekişmeli 110 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; davacı Hazine'nin davasının kabulüne, çekişmeli 110 ada 42 ve 44 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile aktif dere yatağı olmaları sebebiyle ayrı ayrı kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy