MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Güvercinlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 18 parsel (yeni 125 ada 11 parsel) sayılı 241,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, parsel ve üzerindeki iki katlı kargir evin kullanıcısının bilinmediği şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu yeni 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan "bu parsel ve üzerindeki 2 katlı kargir evin kullanıcısı muhtar ve bilirkişiler tarafından bilinememiştir. Bu parsel 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkartılmıştır." beyanının iptaline, yerine "bu parsel 17.08.1994 tarihinden itibaren, üzerindeki 2 katlı kargir bina 2002 yılından itibaren ... ... kızı 12.02.1943 doğumlu 28213800958 T.C. kimlik numaralı ...'un kullanımındadır. Bu parsel 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırı dışına çıkartılmıştır" şeklinde şerh yazılmasına karar verilmiş; davalı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmış olup, onama ilamına karşı ... İdaresi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde davalı ... İdaresi lehine herhangi bir şerh bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değilse de, davalı ... İdaresi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davalılar arasında herhangi bir ayırım yapılmaksızın tüm davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmesi gerektiği halde sehven onanmasına karar verildiği anlaşılmakla davalı ... İdaresinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 15.10.2018 tarih 2018/3787-5809 Esas ve Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.