MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtildikten sonra, davacı Hazinenin, Haziran 1312 tarih 1 numaralı tapu kaydından gelen Nisan 1329 tarih 15 numaralı tapu kaydına dayandığı, belirtilen tapu kaydının mahallinde uygulanmadığı, başka bir dava sırasında yapılan uygulamayı gösteren keşif zaptının dosyaya bırakılmakla yetinildiği, keşifte dinlenen bilirkişinin mütalaası hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi, yapılan uygulamayı izlemeye elverişli ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenmiş bir haritanın da bulunmadığı, davalı ... ...’ın Aralık 1953 tarihli 87 numaralı tapu kaydına dayandığı, bu tapu kaydının Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.1953 tarihli tescil ilamına müsteniden tesis edildiği, tescile ait dosyanın getirilerek Hazinenin taraf olup olmadığının incelenmesi, davada taraf olması durumunda Hazine yönünden bağlayıcı olacağının düşünülmesi ve tescile ait krokinin yerinin belli edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1000 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy