MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dava ve temyize konu 101 ada 278 parsel sayılı taşınmaz hakkında da temyiz incelemesi yapılmasına rağmen Dairemizin 16.04.2018 tarih 2015/8930-2018/2643 Esas, Karar sayılı onama ilamın maddi hata sonucunda parsel numarasının ve yüzölçümünün yazılmadığı, yargılaması yapılan aynı ada 448 parsel yerine de sehven 428 parsel numarasının yazıldığı anlaşılmakla, Dairemiz onama ilamının 1. satırında "..258.." ibaresinden sonra gelmek üzere "278.." ibaresinin yazılmasına, yine 5. satırda bulunan "..1.518.74.." ibaresinden sonra gelmek üzere "..267,12.." ibaresinin yazılmasına, 2. satırda bulunan "..428.." rakamının da "..448.." olarak düzeltilmek suretiyle maddi hatanın giderilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE; aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.