MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 32 ada 3 parsel sayılı 123,00 metrekare yüzölçümündeki ahşap dükkan, ev ve kuruluk vasfındaki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak... mirasçıları olan davacılar adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazları reddedilen ... ... mirasçıları tarafından, miras yoluyla gelen hakka dayanılarak açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/103 Esas, 1987/31 Karar sayılı kararıyla verilen, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... mirasçıları adına tapuya tesciline ilişkin hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 1987/11447-12044 sayılı ilamıyla vekalet ücreti yönünden bozulmuş ve bozmadan sonra anılan taşınmazla ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmayarak tapu kütüğü boş bırakılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları, vergi kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın malik hanesinin paylı olarak kendi adlarına doldurulması istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince, "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca gerçek maliki belirleme ve malik hanesindeki boşluğu doldurma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesi ve re'sen taraf teşkili tamamlanmak ve oluşmuş müktesep haklar göz önünde bulundurulmak suretiyle hüküm kurulması" gereğine değinen bozma ilamı uyarınca verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi muris Yusuf Kök mirasçıları olan davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.