MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, 20.12.2018 havale tarihli tavzih dilekçeleriyle, 9 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 365568/967689 payının, 15 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 70/112 payının maliklerinin tespit edilemediği gerekçesiyle Hazine adına tespitinin yapıldığını, ... Kadastro Mahkemesi nezdinde Hazine adına tespiti yapılan payların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi, ayrıca 15 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın kendi murisleri ... ve ...’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesi istemiyle dava açtıklarını, yargılama sırasında 15 ada 5 parsel üzerindeki binaya yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini ve yargılama neticesinde, mahkemenin 07.04.1989 tarih 1987/20 Esas 1989/1 Karar sayılı kararı ile, Hazine’ye yönelik davalarının kabulüne, davalı Hazine adına tespit edilen payların iptali ile ile ölü ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, verilen bu hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiğini, söz konusu davada karar yazımı sırasında 9 ada 18 parsel sayılı taşınmazda Hazinenin 365568/967689 payı bulunmasına rağmen sehven 165568/967689 payın iptaline karar verildiğini, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığını, 15 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ise Hazine adına kayıtlı 70/112 payın iptali ile ölü ... adına tesciline karar verildiğini, hükmün 2. fıkrasında 15 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerindeki binaya yönelik davadan vazgeçilmiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, tapu müdürlüğü tarafından bu fıkranın 15 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tüm taleplerinden vazgeçmiş gibi yorumlandığını ileri sürerek, dava konusu 9 ada 18 parsel sayılı taşınmazda iptal edilen Hazine payının 365568/967689 pay olarak düzeltilmesi ve 15 ada 5 parsel yönünden vazgeçilen bölümün sadece taşınmaz üzerindeki binaya yönelik olduğunun açıklanması yönünde hükmün tavzihine karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tavzih talebinin kabulüne, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 9 ada 18 parseldeki Hazineye ait 365568/967680 payın, 15 ada 5 parseldeki Hazineye ait 70/112 payın iptali ile ölü ... adına diğer hisselerin tespit gibi malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 15 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina hakkında açılan dava yönünden ise davanın müracaata bırakılmış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, binanın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy