MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Durağan İlçesinde 1970 yılında yapılan kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 747 parsel sayılı 3690 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müşterek mülkiyet şeklinde ..., ... ve ... adına, 748 parsel sayılı 5520 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 12.04.1971 tarihinde tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 747 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalıların pasif taraf sıfatı yokluğundan reddine, 748 sayılı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerin 04.06.2015 havale tarihli raporunda kırmızı renkli alanda (D) harfi ile gösterilen 2.787,16 metrekarelik yerin davalılar ... (8/64) ve ...'ün (8/64) miras payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline, diğer davalılar yönünden ise açılan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy