MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir kısmı hakkında, bu bölümün kendisine ait 234 ada 83 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, adına kayıtlı taşınmaza eklenmesi suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 05.07.2017 tarih ve 2015/15163 Esas, 2017/5201 Karar sayılı kararı ile; "... ve ... Belediye Başkanlığının davada taraf olarak yer alması gerektiği belirtilerek, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan ve TMK'nın 713/4 ve 5. maddelerinde belirtilen ilanlar yapılmaksızın karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Köyü 234 ada 83 parsel sayılı taşınmaz ve aynı yerde olan 234 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar arasında haritasında yol olarak gösterilen ve 12.03.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (B) harfi ile belirtilen 19,94 metrekarelik kısmının haritasında yol olarak gösterilme işleminin iptali ile bu kısmın davacı ...'a ait 234 ada 83 nolu parsele eklenerek bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, yasal hasım konumunda bulunan davalılara yükletilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 7, 8 ve 9. maddelerinin hükümden çıkarılarak yerine 7. madde olarak ''davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine, sonraki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.