MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Arnavutköy/Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 20012 parsel sayılı 20.070,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın davalı tarafından fiilen kullanılmadığını belirterek zilyetlik şerhinin iptali istemi ile, davacı ... ise, taşınmazın miras bırakan babası ...’ın kullanımında iken ölümü ile mirasçılara intikal ettiğini belirterek miras payı oranında adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olan 437 parsel sayılı taşınmazdan kesildiğini, taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Davanın reddine dair verilen önceki tarihli hükmün temyizi üzerine karar, Dairemizin 26.09.2013 tarih, 2013/7525 Esas, 2013/8969 Karar sayılı ilamıyla “dosya kapsamına göre, davacı ... ile davacı ...’ın temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ne var ki, 20.11.2012 havale tarihli harçlandırılmış dilekçe ile davaya uygun olarak katılmış olan ... yönünden son hükümle olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan ... ile müdahil davacı ...'in davasının ayrı ayrı reddine, davacılardan ...'nın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 20012 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 28.12.2018 tarih, 2018/1470 Esas, 2018/8503 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup, bu kez davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yok ise de, dosyaya sunulan tapu kaydından çekişmeli taşınmazın karar tarihinden önce 20.10.2014 tarihinde, beyanlar hanesindeki şerhe uygun olarak davalı ...'a satıldığı ve davalı adına tapu kaydı oluştuğu anlaşılmakla, tescil hususunda çekişmeli taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davalı adına oluşan tapu kaydını bertaraf edecek ve taşınmazın Hazineye geri dönmesine sebep olacak şekilde tespit gibi tescil kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Çekişmeli 20012 parsel sayılı taşınmazın 20.10.2014 Tarihinde şerh sahibi davalı ...'a satıldığı ve onun adına tapu kaydı oluştuğu anlaşılmakla tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin, 28.12.2018 tarih, 2018/1470 Esas, 2018/8503 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy