MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Beykoz İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1551 ada 47 parsel sayılı 186.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir evin 15 yıldan beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1551 ada 47 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılarak yerine “iş bu taşınmaz ve üzerindeki iki katlı kargir ev 15 yıldan beri ... ve ...’ın fiili kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 18.12.2017 tarihli ek kararı ile, davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı ..., hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Mahkemenin 18.12.2017 tarihli ek kararı ile, temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle davacı ... vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve bu karar davacı tarafça temyiz edilmemiştir. Katılma yoluyla temyiz talebi, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup, hükmü temyiz eden davacının temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, davalı ...'ın, hükmü katılma yoluyla temyiz etmesi mümkün olmadığından, temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy