MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın muris ...’den geldiği hususunun taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı; davacının dayandığı satıcısı muris ..., alıcıları ise davacı ve davalı olan 1983 tarihli satış senedinin içeriğinden çekişmeli taşınmazın muris tarafından davacı ve davalıya satıldığı anlaşılmakta ise de, taşınmazın zilyetliğinin taraflara devredildiğine dair bir açıklama bulunmadığı, tapusuz taşınmazların devri menkul mal hükümlerine tabi olup, mülkiyetin kazanılması bakımından zilyetliğin devrinin zorunlu olduğu, somut olayda, murisin sağlığında çekişmeli taşınmazın zilyetliğini devretmediğinin, ölüm tarihi olan 2002' ye kadar bu taşınmaz üzerinde bulunan evde yaşadığının ifade edildiği ve bir kısım mahalli bilirkişi ve davacı tanığının beyanlarından, taşınmazın davalı ...’ye hibe edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek; davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.