T.C. YARGITAY 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 5 parsel sayılı 238,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir evin 1991 yılından beri ... evladı ...' un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., adı "..." ve soyadı "..." olmasına rağmen, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinde yer alan "... evladı ..." kelimelerinin "... evladı ..." olarak değiştirilmesine ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.