MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin sair itirazlarının yerinde olmadığı ancak, çekişmeli taşınmazların kamulaştırma nedeniyle ifrazı sonucu oluşan parsellerden bir kısmının yol niteliği ile tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, bu nitelikteki parseller yönünden mülkiyetin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, tescil kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 115 ada 132 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 115 ada 248 parsel sayılı taşınmaz ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 116 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine; 115 ada 132 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 115 ada 249 parsel sayılı taşınmaz ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 116 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin davacı ...’e ait olduklarının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.