MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden olup olmadığı noktasında toplandığı ve çekişmeli taşınmazların güney sınırında bulunan 159 ada 23 sayılı parsel mera vasfıyla sınırlandırılmış olduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmamış olmasının isabetsizliğine değinilerek, çekişmeli taşınmazlar başında yöntemince keşif yapılması, komşu 159 ada 23 sayılı parselin kadim mera olup olmadığı, kadim mera olduğunun anlaşılması halinde ise çekişmeli taşınmazlar ile mera parseli arasında sabit doğal ya da yapay nitelikte ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması ve taşınmazların niteliğinin kesin olarak saptanması; çekişmeli taşınmazların meradan açılıp açılmadığı, taşınmazların zilyetlikle iktisap edilip edilemeyeceklerinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine çekişmeli 159 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy