MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahallinde icra edilen keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarından, murisin sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığı ve çekişmeli taşınmazın 50 yıldan fazla zamandır davalı yanın zilyetliğinde bulunduğu belirlendiğine göre davacı ...'in Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy