MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 383 ada 330 parsel sayılı 2.521,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetleri lehine iktisap koşullarının oluşmadığından bahsedilerek Hazine adına tespit edilmiş ve Kadastro Mahkemesinde görülen ... ve ...'ın satın almaya ve zilyetliğe dayalı davalarının kabulü ile hükmen eşit hisselerle adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... hissesine isabet eden bölümünden 400 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünü tespit tarihinden önce satın aldığı iddiasına dayanarak, bu bölümün adına tescili istemiyle ... mirasçıları aleyhine dava açmış olup yargılama sırasında diğer tapu maliki ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin 25.05.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 400,13 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, kayıt maliki ... mirasçıları olan davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy