MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 206 ada 5 ve 207 ada 1 parsel sayılı 189.212,87 ve 937.092,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, "dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda gider avansı dava şartları arasında sayılmadığından, 6100 sayılı HMK' nın gider avansına ilişkin hükümlerinin somut olayda uygulanma yeri bulunmadığının gözetilmemesinin ve davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde eksik gider avansının tamamlanmasına ilişkin muhtıranın davacı asillere tebliğ edilmesinin isabetsizliğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 206 ada 5 parsel ve 207 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy