MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak jeodezi ve fotogrametri bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.074,25 metrekare yüzölçümündeki alanın 237,38 metrekarelik bölümü ile (A) harfi ile gösterilen 425,76 metrekare yüzölçümündeki alanın dere yatağının taşkın sınırları içerisinde kaldığının belirtildiği açıklanarak, özel mülkiyete konu olamayacak bu alanların fen bilirkişisi tarafından düzenlenecek kroki üzerinde işaretlenerek hakkında ret kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 30.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 545,411 metrekarelik alan ile (C) harfi ile gösterilen 1.074,254 metrekare yüzölçümündeki alandan aynı bilirkişilerin 22.01.2018 tarihinde düzenledikleri ek raporda gösterilen 237,38 metrekare yüzölçümlü bölümün çıkarılmasından sonra kalan 836,87 metrekare yüzölçümündeki kısmın toplamı dahilinde taşınmazın aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacı adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy