MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemenin kabulünün dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmediği belirtilerek, davalı tarafın dayandığı ve kadastro tespitinden önce düzenlenen 10.05.2004 tarihli senet içeriğinde, davacı ...’ün, muris ... ’den kendisine intikal eden hak ve hisselerini davalı tarafa sattığının ve paranın nakten ve peşin olarak alındığının ve zilyetliğin de devredildiğinin yazılı olup, bu devir sonucunda davacının çekişmeli taşınmazlarda miras yoluyla gelen ayni bir hakkının kalmadığının anlaşılmasına, taraflar arasında kararlaştırılan bedelin ödenmemesinin davacı tarafa yalnızca alacak davası açma hakkı sağlayacağına ve bu husus da ayrı bir davanın konusu olduğuna göre, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.