MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Erzincan Merkez ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 307 parsel sayılı 2900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 314 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.578,86 metrekare yüzölçümlü olarak; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 639 parsel sayılı 23580 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 385 ada 3 parsel numarasıyla ve 22.905,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında 314 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin 385 ada 3 ve temyize konu olmayan 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 314 ada 1 ve 385 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 30.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.392,66 metrekare kısmın 385 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı Hazineye ait 314 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy