MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli Merkez Tavşantepe Mahallesi çalışma alanında bulunan 7093 ada 36 parsel sayılı ve 1.918,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit ve tescil edilmiş, 26.08.2011 tarihinde ... tarafından yapılan satış nedeniyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine 25.04.2014 tarihinde çekişmeli 7093 ada 36 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 7093 ada 36 nolu parselin tapu kaydının iptali ve fen bilirkişilerinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile belirttikleri 1.067,92 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına, (A) ve (B) harfi ile belirttikleri bölümlerin ise davacı Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy