MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...İlçesi Aşağıhamam çalışma alanında bulunan 288 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, yüzölçüm ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalı Hazine ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Kadastro Mahkemesinde ayrı bir dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava dosyası ile davacı ... ve arkadaşları tarafından açılan dava birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, aktarılan dava dosyası davacılarının davasının reddine, çekişmeli 288 ada 1 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından hazırlanan 06.05.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada (D) harfi ile gösterilen 1.740,93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün hüküm yerinde adları ve miras payları gösterilen 1911 doğumlu Abdurrahman Boyvat mirasçıları adlarına arsa vasfıyla tapuya tesciline; 288 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 21,00 metrekare yüzölçümlü bölümü ile 288 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 594,01 metrekare yüzölçümlü bölümleri birleştirilmek suretiyle toplam 615,01 metrekare yüzölçümlü olarak aynı adanın son parsel numarası ile hüküm yerinde adları ve miras payları gösterilen ... mirasçıları adlarına tesciline; 288 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile gösterilen 455,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün hüküm yerinde adları ve miras payları gösterilen Veysel mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.