MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Çardak köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 14 parsel sayılı 1.504,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6100 sayılı HMK’nın 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, vefat eden davalı ...’ya ait veraset ilamının ibrazı için davacıya verilen kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun değildir. Söz konusu veraset ilamının ibrazına ilişkin kesin süre ihtarı davacıya 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı tarafça kesin süre içerisinde 30.10.2015 tarihinde ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1970 Esas sayılı dosyası ile mahkemeye müracaat edildiğine dair belge dosyaya ibraz edilmiştir. O halde, mahkemece ilgili mahkeme kararı beklenilmek suretiyle başkaca bir eksiklik yoksa işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyecek biçimde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy