MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde 17.03.2010 ve 04.04.2013 tarihlerinde yapılan keşiflerde dinelenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile ... Üniversitesi Ziraat Fakültesi'nde görev yapan öğretim üyelerinden oluşan ziraat bilirkişi kurulunun "dava konusu taşınmaz bölümlerinin çok küçük bir kısmının tarıma elverişli olduğu, kalan kısmının ise taş ve çakılla kaplı, kum oranı yüksek bulunduğundan ahır gübresi takviyesi ile kullanılmaya çalışıldığı, davacı tarafın kullanımının en fazla 10 yıl olabileceği" yönünde tespitler içeren raporlarına göre, dava konusu taşınmaz bölümleri üzerinde davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.