MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı açıklandıktan sonra, mahallinde yapılan keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tespit bilirkişilerinin beyanlarından murisin iradesinin o tarihte evlenecek olan oğlu davalı ...'ya taşınmazın 5000 metrekarelik bölümünü devretmek olduğu, murisin sağlığında ve sonrasında taşınmazın tamamının davalının zilyetliğinde bulunması nedeniyle davalı ... yararına taşınmazın 5000/17753 payı yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-b maddesi şartlarının gerçekleşmiş olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 291 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy