MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... arafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... çalışma alanında bulunan 199 ada 1 parsel sayılı 7.149,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... oğlu ... tarafından 1984 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanılmakta olup, üzerindeki fındık ağaçlarının da yine Mustafa oğlu ...’a ait olduğu" şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... oğlu ...'a ait olduğunun şerhine karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2018 tarih ve ... Esas-Karar sayılı ilamı ile verilen Onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Mahkemece 01.04.2019 tarihli ek karar ile süre yönünden talebin reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekili ek kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde Dairemizden yerel mahkemenin ek kararının kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi isteminde bulunmuştur.
HUMK'da Yargıtay Onama ya da Bozma ilamlarına karşı karar düzeltme başvurularının süresinde olup olmadığının denetlenmesinin yerel mahkemelere ait olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmayıp, bu yetki ilgili Yargıtay Dairesine ait bulunmaktadır. Somut olayda adı geçen davalı vekili tarafından Dairemizin sözü edilen Onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğuna göre söz konusu talebin süresinde olup olmadığını denetleme görevi de Dairemize aittir. Hal böyle olunca mahkemece verilen 01.04.2019 tarihli ek kararın yasal dayanağı bulunmadığından ortadan kaldırılmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı 442/2. maddesi hükmünce karar düzeltme yoluna 15 gün olup karar düzeltme isteyen davalı vekiline onama ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gün ile karar düzeltme dilekçesinin mahkemeye verildiği gün arasında yasada öngörülen 15 günlük sürenin geçtiği anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme talebinin süre yönünden REDDİNE, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.