MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, 112 ada 71 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümünün davacı ...’un zilyetliğine dayalı olarak talep edildiğinin ve aynı çalışma alanında belgesiz zilyetlik yoluyla edinilecek taşınmaz miktarı sınırının aşıldığının anlaşılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 112 ada 71 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 19.07.2010 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında açılan davanın reddine, 112 ada 71 parselin mera vasfı ile kendisine özgü sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy