MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazların davacıların murislerine 17.12.1951 tarihinde temlik edildiği ileri sürülmüş ise de, temlik tarihi itibariyle taşınmazlar Hazinenin uhdesinde bulunmayıp, dava konusu olduğuna ve Hazinenin kayden malik olmadığı taşınmazları temlik etme yetkisi bulunmadığına göre, söz konusu temlik işleminin hukuken sonuç doğurmasının mümkün bulunmaması ve davacı taraf yararına tahsis işleminin yapıldığı andan itibaren her hangi bir ayni hak doğmadığı gibi, 63 yıl sonra açılan eldeki davada davacı tarafın ihlal edilmiş bir ayni ya da şahsi hakkının da bulunmaması nedeniyle, temyize konu tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından esasa yönelik, davalı Hazine vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazine vekilinin, yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, tapu iptali ve tescil davası olup, davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine ve davalı Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılardan alınarak davalı Hazine’ye ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve davalı Hazine tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında her hangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde yatıranlara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy