MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, 15.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 7.126,52 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 1.363,83 metrekarelik kısımlara ilişkin hükme yönelik sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacının, dava dilekçesi ile 40 dönüm yerin adına tescilini istediği, keşifte dava konusu ettiği yerin 11.568,15 metrekare olduğunun anlaşıldığı ve davacının 8.490,35 metrekarelik kısım hakkındaki talebi kabul edildiği halde hükümde davanın "kısmen kabulü" yerine "kabulüne" şeklinde karar verilmiş olmasının ve davalı Hazinenin 4721 sayılı TMK’nın 713/6. maddesi gereğince tescil talebi bulunduğu halde bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen dava konusu kısımlar yönünden Hazinenin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 15.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 7.126,52 ve (E) harfi gösterilen 1.363,83 metrekare toplamı 8.490,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ...’nin raporda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerin tesciline yönelik talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılar Hazine, ... ve ... vekillerinin fen bilirkişi raporunda (D) ve (E) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerine ilişkin hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde; önceki Yargıtay ilami ile davalıların bu bölümler hakkında verilen önceki hükme yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve böylelikle anılan bölümlere ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan, adı geçen davalıların temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
27.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.