MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve ... adına kayıtlı bulunan eski 195 parsel sayılı 15.940 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 65 parsel numarasıyla ve 14.933,02 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğini ve eksikliğin davalılara ait 114 ada 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 67 parsel sayılı taşınmazın 18.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 625,69 metrekarelik kısmının, 114 ada 66 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19,49 metrekarelik kısmının iptali ile 114 ada 65 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 114 ada 65 parsel sayılı taşınmazın 15.578,20 metrekare 114 ada 67 parselin 5.543.31, 114 ada 66 parselin ise 5.048,66 metrekare olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy