MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu tapu kaydı, taksim, ifraz, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 5, 118 ada 4, 6, 126 ada 4, 12, 128 ada 3 parsel sayılı ve sırasıyla 4.805.74, 5.084.22, 851.13, 15.139.19, 13.443,22, ve 8.498,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 111 ada 5, 118 ada 4, 126 ada 4, 12, 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ...,... adlarına, 118 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise ...,... ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların ... oğlu ...’dan intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy