MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 138 ada 1, 137 ada 28 ve 262 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... adına; 147 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, davalı ... adına ve 137 ada 57 parsel sayılı taşınmaz ise, davalı ... adına ayrı ayrı, irsen intikal, taksim, satın alma ve bağış nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 138 ada 1, 137 ada 28, 57 ve 262 ada 34 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında muris ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy