MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2488 ada 6 parsel sayılı 232,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ayrıca bahçe ve üzerindeki kargir binanın 2001 yılından beri davalılar ... , ..., ... ve ...’in müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhleri verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın bodrum kat sol tarafta bulunan depo-dükkan vasfındaki bölümü ile giriş kat sol tarafta bulunan dairenin kendisinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek bu kısımlar yönünden lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki binada bulunan zemin kat 2 nolu dairenin 2011 yılından beri davacının kullanımınında olduğuna dair şerh verilmesine, davacının bodrum kattaki depo-dükkan vasfındaki bölüm yönünden açtığı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy