MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2077 parsel sayılı 960.458,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 154 ada 38 parsel olarak belirlenmiş ancak taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde sınıra yönelik dava bulunduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmıştır. Daha sonra ise tutanak aslı Kadastro Müdürlüğü’nün 25.10.2013 tarihli yazıları ile Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılmasına esas alınan Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının Kadastro Mahkemesine devredilebilecek davalardan olmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde; çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağı aslının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy