MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yeniden usulünce keşif yapılarak müdahil ...'nün dayandığı T. Evvel 1321 tarih ve 420 sıra numaralı tapu kaydı ve kaydın dayanağı ... 1335 tarih ve 608/23 sayılı ilam ile İdare vekilinin temyize cevap lahiyasına eklediği kayıtların uygulanması, varsa revizyonlarının sorulması, kayıtlarda geçen sınırların haritasında işaretlettirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ... Müdürlüğünün davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine ve çekişmeli 114 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile ... adına ve mazbut vakıflardan olan ... Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy