MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .../... Köyü çalışma alanında bulunan ve 204 parsel sayılı taşınmazdan hükmen ifrazen oluşan 355 parsel sayılı 5.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... ın işgalinde bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanılarak açılan dava Kadastro Mahkemesinin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen görevsizlik kararı sonucu Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.