MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmazlara komşu taşınmazların tutanak ve dayanak belgelerinin, varsa tapu kaydı haritası ile bölgeye ait mera tahsis haritasının getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerinin okunmak suretiyle zemine uygulanması, varsa haritasının ve mera tahsis kaydı haritasının uygulanarak kapsamının belirlenmesi, bilinmeyen hudutlar için taraflara tanık dinletme olanağının tanınması, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazların geçmişte ne durumda olduğu, kime ait olduğu, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne surette kullandığı, Hazine tapusunun kapsadığı alanın tapunun oluşum tarihinden önce davalılar tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise ne kadar süre ve ne şartlarda kullandığı, Hazine parseli ile davaya konu parseller arasında ortak sınırın nereden geçtiği sorularak bu sınırda değişme olup olmadığının saptanması, teknik bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, alınan raporun önceki rapor ve krokiler ile çelişmesi durumunda çelişkinin nereden kaynaklandığının belirtilmesi suretiyle çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 28.04.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 220,18 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 205,71 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 262,02 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 203,91 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 235,44 metrekare bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (F) harfi ile gösterilen bölüme yönelik talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.