MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, 1964 tarihinde yapılan ve 1966 tarihinde kesinleşen kadastro sonucu paylı olarak murisleri ... ile ... adına tespit ve tescil edildikten sonra ... 'nin ölümü üzerine mirasçıları, gerçekte ... 'ye ait olan dava konusu ... ada 47 parsel sayılı taşınmazın devri amacıyla ... mirasçısı ...'ye vekaletname verdiğini, ...'ye vekaletname verilmesinin amacının tüm mirasçılar tarafından yapılması gereken işlemlerin ... tarafından yapıldıktan sonra taşınmazı diğer mirasçılara ortak etmesi olduğunu, ancak kendisine inanılan ...'nin bu inanca aykırı davranarak muvazaalı bir işlemle taşınmazı öz kardeşi ...'ye devrettiği iddiasıyla açıkça kadastro sonrası nedene dayalı olarak açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait olmakla beraber daha önce Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 26.04.2016 tarih ve 2016/25013 Esas, 2016/22599 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken "maddi hata" sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.