MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazda kullanım kadastrosunun 1991 yılında yapıldığı ve taşınmazın kadastro tespitinin 14.09.1993 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından, dava konusu taşınmazın bir bölümünün 1970 tarihli senet ile davalılar dışında üçünçü kişiden (davalılar murisinin kız kardeşinden) satın alındığı ve 1970 yılından beri bu bölümün kullanıldığı iddiasıyla dava açıldığı, bu haliyle davanın kadastro tespitinin yapıldığı 1991 yılından önceki nedenlere dayandığı anlaşılmakta olup, davanın açıldığı 2012 tarihi itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hal böyle olunca mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy