MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1262 parsel sayılı ve 4.940,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, 20.06.1994 tarihinde 2/7 payla hükmen... adına tescil edilmiş; dava konusu 1300 parsel sayılı ve 5.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, 04.10.1983 tarihinde 528/672 payla... adına tescilmiş ve bilahare 20.06.1991 tarihinde imar uygulaması neticesinde ifrazen oluşturulan 117 ada 7 parsel sayılı ve 3.151,40 metrekare taşınmaz 402/3152 payla... adına ve 103 ada 7 parsel sayılı ve 3.851,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3026/3851 payla... adına tescil edilmiştir. Davacı ... 30.04.2015 tarihinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazlar hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy