MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 163 parsel sayılı 3.386,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ..., ..., ..., ..., ... ... ile ... ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra, komisyon kararı ile yüzölçümü 3.713,15 metrekare olarak düzeltilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazda ... ve ...’ın hakkının bulunmadığını ileri sürerek, ... ve ... hisselerinin adına tescili istemiyle; itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ise, taşınmazın annesi ... ... tarafından harici olarak satın alındığını ileri sürerek, ... ve ... ile ... hisselerinin ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 167 ada 163 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve birleşen davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy