MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1962 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.155,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacı Hazine vekili 26.09.2018 havale tarihli dilekçesi ile hükümde dava konusu taşınmazın bir bölümünün komşu 2515 sayılı parsel ile çakıştığını öne sürerek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 31.05.2019 tarihli karar ile tavzih talebinin kabulüne, 2014/128 Esas, 2014/389 Karar sayılı 12.06.2014 tarihli mahkeme ilamının 1 numaralı hükmünün "29.08.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.143,35 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tesciline" olarak tavzihine karar verilmiş; tavzih kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy