MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 4743 parsel sayılı 1.003,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği’nin 20 yılı aşkın zilyetliği ve tasarrufunda iken 1964 yılında köy tüzel kişiliğinin belediye olması nedeni ile ... Belediye Başkanlığı uhdesine geçtiği, 1977 yılında da encümen kararı ile ...’a satılarak bu kişi tarafından tespit gününe kadar zilyetliğinde bulundurulmakla birlikte bu gibi yerlerin satışının mümkün olmadığı belirtilerek kamu orta malı-mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., taşınmazın imar planı kapsamında yeşil alan ve imar yolu olup Belediyeye ait olduğunu ileri sürerek dava açmış; yargılama sırasında ise ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davasının reddine, müdahil davacı ...'ın davasının ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile müdahil davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy