MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin de taraf olduğu davada davacı tarafa, talebinin ne olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklattırılması; davanın, dava dilekçesinde ileri sürüldüğü şekilde beyanlar hanesindeki kullanım şerhine yönelik olduğunun belirlenmesi halinde davaya devamla işin esası hakkında araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi; davanın taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğu iddiasıyla açıldığının belirlenmesi halinde ise mahkemenin görevsiz olduğunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında davalı Hazine vekili 04.12.2015 tarihli müdahale dilekçesi ile fen bilirkişi raporunda (1/B) harfi ile gösterilen 5.403,53 metrekarelik bölüm üzerindeki kullanım şerhinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, Hazinenin davasının ise usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.