MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davacı Hazinenin dayanağı tapu kaydının başka parsele revizyon görüp görmediği hususunun sorulması, fen bilirkişisince düzenlenen haritada dava konusu taşınmazın doğusunda ırmak olarak gösterilen sınırın doğusunda yer alan Aydınlar Beldesi Karlıbel Mahallesi çalışma alanında kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenip ilgili kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanak kayıtları tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında tarafların dayandığı tapu kayıtlarının ihdasından itibaren tüm tedavülleriyle birlikte okunup sınırlarının bilirkişilerce zeminde tek tek gösterilmesinin istenilmesi, bilirkişilerin gösteremediği sınırların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, teknik bilirkişiye yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği sınırların haritasında işaret ettirilmesi, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, tespite aykırı sonuca varılması halinde çelişkinin giderilmesi için tespit bilirkişilerinin dinlenmesi, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının sınır ve yüzölçümlerinde meydana gelen değişikliklerin göz önünde bulundurulması, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydında yer alan kök tapu kaydının gerçekten tedavül gören tapuların geldisi olup olmadığının üzerinde durulması, tapu kayıtlarının kapsamlarının buna göre belirlenmesi, fen bilirkişisine keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece 15.02.2016 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.