MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Köprüköy İlçesi Duatepe Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 28 parsel sayılı 6.064,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra 18.06.2014 tarihinde “tashihen kurumlar arası devir” suretiyle Köprüköy Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 11.02.2015 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz davalı ... Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olup; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Hazine tapu kayıt maliki olmadığına göre eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece; Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususa değinilmeksizin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2019 gününde oybirliğine karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy