MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tespit ve 24.06.1996 tarihinde tapuya tescil edilmiş; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 427 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ...adına tespit ve 18.11.1993 tarihinde tapuya tescil edildikten sonra satın alma nedeniyle ... adına tapuya tescil edilmiş; 425 ada 47 parsel sayılı taşınmaz ise, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve 18.11.1993 tarihinde tapuya tescil edildikten sonra satın alma nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak, tapu iptali ve murisi olan büyük dedesi ... mirasçıları adına tescili istemiyle 25.05.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy