MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı, taşınmaz 2/B alanında olmakla beraber, kullanım kadastrosuna tabi tutulmayan yerlerde 6292 sayılı Kanun gereğince satın almaya esas olmak üzere zilyetlik şerhi verilmesi olanağı bulunmadığından, mahkemenin buna ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, taşınmazın tapu kaydında 2/B şerhine yer verilmemiş olması nedeniyle, tutanaktaki şerhin tapuya yazılma isteğinde ileride doğabilecek haklar bakımından davacının hukuki yararının bulunduğu belirtilerek, Mahkemece taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine; "6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu” belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 133 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şeklinde şerh verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.